Tumblelog by Soup.io
Newer posts are loading.
You are at the newest post.
Click here to check if anything new just came in.
fronda

Shadyside777 napisał/a:

sobota, 16 października 2010, 00:46

@Rodrigo.

Jakiego rodzaju ateizm glosisz bo nie wiem do jakiej szuflady mam Cie zakwalifikowac.Bo ateistow jeswt wielu i rodzajow ateizmu jest tez wiele.
— ciekawe zaiste ciekawe
Reposted byMagnolia11 Magnolia11
fronda

Gandalf napisał/a:

piątek, 15 października 2010, 19:40

Do wszystkich, którzy uważają że jakakolwiek dyskusja z ludźmi pokroju ParsAversa ma jakiś sens:


Jeżeli ktoś tak uważa to znaczy, że jest wychowany w tradycji chrześcijańskiej, tradycji dialogu, kultury, tolerancji. Tradycji w której nieustanne odkrywanie wartości człowieczeństwa jest podstawowym motywem wszelkich poszukiwań.


Tymczasem to co robią dawkinsowscy ateiści w rodzaju ParsAdversa, jest bezsensownym, ogłupiającym cynizmem, w którym wartość człowieka jest sprowadzona do kategorii zwierzęcia rozumnego albo dobitniej: rozumnego bydlaka.


Stolica Apostolska rozmawia z przedstawicielami wszystkich religii i wszystkich światopoglądów. Jednakże z polemistami w rodzaju R. Dawkinsa taka dyskusja jest niemożliwa. Ci ludzie nie są bowiem zorientowani na poszukiwanie prawdy. Oni są zorientowanie jedynie na wszczynanie bezsensownych polemik, których celem jest niszczenie chrzęścijaństwa wszelkimi możliwymi sposobami.

Dyskusja z takimi ludźmi jest zawsze szkodliwa. Dyskutując z nimi nie mamy najmniejszych szans na to by ich do czegoś przekonać, gdyż tym ludziom nie o przekonania chodzi. Im chodzi wyłącznie o tępe niszczenie chrzęścijaństwa i o nic więcej. Każda nasza reakcja na ich zaczepki jest ich sukcesem ponieważ pozwala im na produkowanie kolejnych steków bzdur, które służą jedynie dyskredytacji naszej religii.


Kto tego nie rozumie jest albo człowiekiem naiwnym, który myśli, że dyskutując z tymi ludźmi wpłynie na nich pozytywnie albo jest człowiekiem nierozumnym dla którego ateistyczny bełkot nosi znamiona jakiejś głębokiej myśli czy głębokiego poważnego przesłania.


Naiwność i głupota to nie są cnoty chrześcijańskie. To są ewidentne mankamenty ludzkiego ducha i ludzkiego intelektu.


Pozdrawiam wszystkich rozumnych. :)
— mój ulubieniec: Gandalf napisał/a:
fronda

Re: W sprawie Nergala Internauta12
18.08.10 11:52
jak dla mnie nergal nie zasluguje na drugą szanse!!! Drwił z Biblii a tym samym z naszej wiary a teraz co mamy się nad nim litowac niech zdycha jak pies za to co zrobił nikt i tak nie bedzie za nim plakal
— chrześcijanin
fronda

Angelight24 napisał/a:

czwartek, 24 czerwca 2010, 15:50

Wolę być indoktrynowany przez religię niż przez ciemny ateizm
fronda
Wierzący napisał/a: 

środa, 26 maja 2010, 13:40

Nie ma obowązku tu być, śmierdzielu! A teksty w rodzaju: "ot, zionący miłością bliźniego komentarz fanatyka", daruj sobie! Setki razy tu były! Każdy śmierdziel ich używa by zamknąć nam usta. Spadaj stąd! I spłucz! Wersja "na grubo"!
Sonneillon napisał/a:

środa, 26 maja 2010, 13:42

@Wierzący: a w CO ty wierzysz w takim razie ? bo z tego co czytam nie jesteś raczej członkiem KK :P


@Sedes: nie żyjemy w wolnym kraju.

[Usuń]
Wierzący napisał/a:

środa, 26 maja 2010, 13:44

Jak sie nazywa alfons od męskich prostytutek? MerSedes.
Wierzący napisał/a:

środa, 26 maja 2010, 13:46

Wierzę m.in. w to, ze ten portal BĘDZIE W PEŁNI KATOLICKI i nie bedzie tu tolerowania ateistyczno-pedalskich desantów!!!
Sonneillon napisał/a:

środa, 26 maja 2010, 13:48

@Wierzący: TY jesteś katolikiem? ooops... ciekawe.
— ciąg dalszy ;)
fronda
urodzony w Kolejorzu napisał/a: 

środa, 26 maja 2010, 10:09

Kurna admini scierwo na pokladzie .Wytępic to ateistyczne gowno.
— niech żyje MIŁOŚC DO BLIŹNIEGO
fronda

Dlatego, że Tusk zaakceptował, by śledztwo w sprawie katastrofy prowadzili Rosjanie. Dochodzenie przyczyn śmierci głowy państwa jest aktem suwerenności. Tusk się suwerenności zrzekł. Prezydent ani premier nie przyjeżdża na pogrzeb wojewody, chyba, że jest jego przełożonym.

Tako rzecze Macierewicz.
— Dlaczego wielcy świata nie przyjechali na pogrzeb Kaczyńskiego?
fronda

Przecież już ekumeniczny Sobór Trydencki jasną dał wykładnię mówiąc:

"Kan. 8. Jeśliby ktoś twierdził, że ochrzczeni są wolni od przestrzegania wszystkich przepisów świętego Kościoła, pisanych bądź ustnie podanych, tak że nie są zobowiązani do ich zachowania, o ile nie zechcą dobrowolnie im się poddać - niech będzie wyłączony ze społeczności wiernych."
— Na marginesie ekskomuniki polityków
fronda

Katolikowi wolno, natomiast musi uważać, gdy swoje poglądy wyrażasz publicznie na FForum bo miast logicznych kontrargumentów, możesz usłyszeć że:

- "łżesz jak pies"
- jesteś "zawszonym komuchem"
- jesteś "przebrzydłym żydem"
- jesteś "ciulem"
- "liżesz wraże dupy"
- "masz rozumek głupka"
- jesteś "tłumokiem lewackim".

To tylko parę epitetów, wcale nie najgorszych, jakie możesz usłyszeć pod swoim adresem, więc generalnie zainwestuj w stalowe nerwy;P
— Czy katolikowi wolno nie krytykować PiS i nie głosować na JarKacza ?
Older posts are this way If this message doesn't go away, click anywhere on the page to continue loading posts.
Could not load more posts
Maybe Soup is currently being updated? I'll try again automatically in a few seconds...
Just a second, loading more posts...
You've reached the end.

Don't be the product, buy the product!

Schweinderl